Poco tiempo después de los ataques de Hamas en octubre de 2023 en Israel y el conflicto subsiguiente en Gaza, la bandeja de entrada del Sr. Ross Glick comenzó a llenarse con una avalancha de recomendaciones, imágenes, clips y datos acerca de docentes y alumnos implicados en manifestaciones pro palestinas en diversas instituciones educativas estadounidenses.
A medida que numerosos manifestantes se oponían a la respuesta militar israelí e insistían en un alto al fuego, Glick, quien promovía posiciones favorables a Israel, decidió concentrarse en las comunicaciones electrónicas y participó brevemente en Betar USA. Este último es un colectivo de defensa autoetiquetado como sionista, ubicado en Nueva York, cuya consigna rezaba: "Los judíos contraatacan". Estas informaciones serían empleadas por Betar para recolectar datos y revelar detalles sobre algunos manifestantes, quienes, según Glick, buscaban no sólo respaldar a los palestinos, sino además fomentar actitudes violentas y hostiles hacia los judíos.
Actualmente, con el inicio del gobierno de Trump se han iniciado redadas y esfuerzos para expulsar a distintos estudiantes e investigadores que no son residentes nativos , algunos de los cuales Eran manifestantes pro-palestinos, Betar afirma que le ha venido informando a la administración sobre quienes deben investigar.
Betar asegura haber entregado al gobierno una lista de manifestantes y activistas extranjeros que, según él, deben ser expulsados del país. Indica que este paso se debe a la necesidad de fortalecer la seguridad nacional. decreto emitido por el presidente Donald Trump en enero que se comprometió a luchar contra el antisemitismo en las instituciones de educación superior. Una hoja informativa La adjunta de la administración señaló que el Gobierno estaba considerando la posibilidad de deportar a los partidarios de Hamas que no son ciudadanos estadounidenses, así como a quienes tomaron parte en manifestaciones pro-yihadistas y a individuos acusados de cometer actos antisemitas.
"Nuestras investigaciones, nuestro conjunto de datos con la gran cantidad de videos y fotografías que hemos reunido... construimos nuestras propias carpetas e informes. Luego los presentamos junto con sugerencias", expresó Glick, quien abandonó su cargo como director ejecutivo en Betar hace unos treinta días después de contribuir a poner en marcha sus actividades de investigación, durante una conversación reciente con CNN.
Betar —el grupo judío de derechos civiles Liga Antirracista lo incluye en una lista de organizaciones que supuestamente fomentan ideologías extremas u odiosas, un paso que Betar considera parte de una campaña difamatoria infundada— se abrió permitiendo la denuncia de manifestantes no ciudadanos con fines potenciales de deportación.
Enviamos los nombres de cientos de manifestantes y activistas a la Administración Trump/DHS para solicitarle al ICE que los deporte según lo estipulan los decretos. indicó Daniel Levy, vocero de Betar, a CNN en marzo.
Aparte de declarar que suministran estos datos al gobierno, Betar —así como otras organizaciones proisraelitas— han colgado en la web las identidades, imágenes y otro tipo de detalles sobre activistas palestinos que no son residentes del país. Aseguran haber detectado su respaldo hacia Hamas o un sentimiento antisemita.
No está claro si el gobierno está haciendo uso de dicha información. Al mismo tiempo, las estrategias empleadas por Betar y otras organizaciones, como Canary Mission, han generado múltiples inquietudes.
Las personas que respaldan a los académicos recientemente arrestados critican estas acciones de los grupos involucrados como acoso indebido y una estrategia de difusión falsa. Según especialistas en privacidad consultados por CNN, la evidencia muestra las contradicciones entre limitar la libertad de expresión y mantener unas bajas expectativas de privacidad en lugares abiertos, lo cual suscita preocupaciones respecto al límite del uso gubernamental de datos proporcionados por organizaciones externas. Una alumna mencionada en uno de esos perfiles, quien no fue parte de los arrestados, declara que este retrato es incorrecto y ha resultado en amenazas mortales para ella, así como angustia y depresión emocional.
Diversos académicos arrestados durante el presente año mientras esperaban ser procesados para su deportación fueron objeto de perfiles en línea realizados por al menos un miembro de estos grupos. Entre ellos se incluyen: Mahmoud Khalil , figura sobresaliente durante las manifestaciones del año pasado en la Universidad de Columbia, y Rumeysa Ozturk , estudiante de doctorado de la Universidad de Tufts, quien fue detenida por agentes de inmigración frente a su apartamento en Massachusetts la semana pasada. Ninguno ha sido acusado penalmente, y sus defensores han argumentado que han sido retratados falsamente y que el Gobierno no tiene fundamento para deportarlos.
El Departamento de Estado declinó comentar las preguntas de CNN acerca del uso de información proporcionada por Betar u otros grupos similares. La semana anterior, el secretario de Estado, Marco Rubio, manifestó: "No discutiremos cómo seleccionamos a quienes serán objeto de deportación, ya que evidentemente hay más individuos en nuestra mira".
Una representante del Departamento de Estado le dijo a CNN que su organismo emplea todas las tecnologías disponibles durante la evaluación y validación de visados. "Sin importar el medio por el cual obtengamos dichos datos, es un profesional diplomático entrenado quien analiza toda esta información para decidir si una visa debe ser cancelada conforme a los acontecimientos estrictamente según lo estipula la legislación", afirmó el vocero.
La portavoz de la Casa Blanca indicó que el Department of Homeland Security (DHS), en inglés, empleó “ inteligencia para identificar a estudiantes internacionales manifestantes que sospecha hayan cometido delitos pasibles de deportación, sin dar más información.
La Oficina de Inmigración y Control Aduanero de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) no está operando ni ha obtenido alguna pista mediante la línea informativa del ICE provenientes de los grupos conocidos como Betar y Canary Mission", informó un vocero del DHS a CNN.
Lo que afirman hacer estos grupos
De acuerdo con Glick, cuando los informantes descubren estudiantes o profesores sin identificar, Betar ha empleado la tecnología de reconocimiento facial, inteligencia artificial y datos obtenidos de diversas fuentes públicas como posts en redes sociales y menciones mediáticas para facilitar su identificación.
"Una vez que se hizo público entre nuestras redes que estábamos llevando a cabo este procedimiento, e inclusive antes de unirme a Betar, ya me empezaron a llegar mensajes desde diferentes partes del país", comentó Glick, quien mencionó haber renunciado a su cargo en Betar para enfocarse en otras iniciativas.
El perfil X de Glick publica fotos y videos de su reciente visita al Capitolio, así como vídeos donde parece enfrentarse a individuos en protestas pro palestinas. A pesar de haber dejado Betar, asegura que desea revelar lo que llama un "esfuerzo concertado" dirigido contra la comunidad judía.
Betar también asumió recentemente la culpa por unas cuantas calcomanías inflamatorias que aparecieron en un poste en el campus de la Escuela de Leyes de Harvard la semana anterior. La institución envió una misiva a los alumnos reprochándolas y argumentando que su ubicación fue contraria al reglamento escolar.
Una de las calcomanías indicaba: "No seas Mahmood Khalil. Si deseas ser racista, hazlo en privado #JFB (Los judíos se defienden)", tal como mencionó un trabajador universitario conocedor del asunto. La otra calcomanía rezaba: "Soy residente permanente y adoro Estados Unidos. Jamás me expulsarán. ¿Y tú?", informó Harvard Crimson .
Glick y Betar no son los únicos.
El sitio web de Canary Mission, operado de manera anónima, indica que "registra información sobre individuos y grupos que fomentan el odio contra Estados Unidos, Israel y los judíos en instituciones educativas de Norteamérica y otras regiones". Además, menciona que se centrará en documentar a aquellos que respalden iniciativas para boicotear, desinvertir o sancionar a Israel o a compañías vinculadas con este país, aspectos que han sido objeto de controversia. de Algunas manifestaciones pro-palestinas en los campuses durante el último año académico.
La página web asegura recolectar información proveniente de fuentes abiertas y anima al público a proponer ideas. Alberga presuntas historias personales de alumnos y otros individuos. Estas perfiles biográficos cuentan con imágenes, posts en las plataformas digitales, menciones en la prensa y trabajos redactados por ellos mismos.
Una representante de Canary Mission le dijo a CNN mediante un mensaje de correo electrónico que el colectivo es neutral en cuanto a política e independiente del gobierno de Trump. Indicaron además que sus investigaciones son puestas al descubierto después de rigurosas comprobaciones de antecedentes, sin responder así mismo a si alguien específico los lidera dentro de Canary Mission.
Cuando los usuarios revisen los perfiles en nuestra plataforma, deseamos que entiendan que las manifestaciones de odio verbal o acción tienen repercusiones", expresó un vocero de Canary Mission para CNN. "Estamos convencidos de que la transparencia es el más efectivo purificador; mediante esta exposición resaltada, incentivamos una mayor accountability y elevamos la consciencia acerca del alcance dañino que pueden alcanzar discursos antisemitas u ofensivos, ya sea dentro o fuera de ambientes académicos.
“Campaña de doxing deshumanizante”, afirman los abogados
Khalil, poseedor de residencia permanente en los Estados Unidos, participó En las manifestaciones pro-palestinas en Colombia el año pasado antes de esto finalizar su maestría todo ocurrió en diciembre. Khalil fue arrestado Frente a su departamento en Nueva York el 8 de marzo luego de que la administración Trump afirmó, sin presentar evidencias, que Khalil "dirigía operaciones relacionadas con Hamas". Sus representantes legales han hecho esto. negado cualquier vínculo con Hamas.
La administración Trump ha argumentado , en parte , que Khalil representa un peligro para la seguridad de los Estados Unidos, basándose en una ley lo que autoriza la deportación de los no ciudadanos si su permanencia "tiene consecuencias potencialmente Graves y perjudiciales para la política exterior de Estados Unidos".
Durante una audiencia sobre este arresto, los letrados de Khalil citaron el comentario de Betar donde menciona haber entregado al gobierno los datos de múltiples activistas con intenciones de expulsión. Asimismo, resaltaron un tuit emitido por Betar el día 29 de enero, en el cual se especifica que Khalil figuraba dentro de "la lista de individuos para ser deportados". Los representantes legales añadieron además que dichas declaraciones lo involucraban injustamente en comentarios extremos hacia los partidarios del movimiento sionista.
Un día antes de ser detenido, Khalil envió un mensaje de email al rector temporal de la institución académica solicitándole respaldo jurídico y otros tipos de protección. , de acuerdo con los documentos judiciales presentados por sus abogados. En el email, Khalil hizo referencia a lo que sus letrados denominaron como “ campaña deshumanizante de doxing en su contra”, según el documento.
“No he podido conciliar el sueño debido al miedo de que el ICE o una persona peligrosa llegue a mi hogar,” escribió Khalil, según un documento judicial.
Tras la captura de Khalil, ocurrieron más detenciones.
Ozturk, quien es un estudiante de doctorado en Tufts, fue arrestada El 24 de marzo, cerca del campus de Somerville en la Universidad de Massachusetts. Como ciudadana turca con una visa de estudiante, se le imputa que haya "tomado parte en acciones de respaldo a Hamas". según declaró un portavoz del DHS , sin especificar dichas actividades. Sus abogados afirman que está siendo castigada injustamente por defender los derechos de los palestinos.
Canary Mission la había perfilado, llamándola partidaria del movimiento de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. El artículo enlaza con un artículo de opinión de marzo de 2024 que Ozturk coescribió en el periódico de la universidad , en el que criticaba La respuesta de Tufts ante el pedido de un grupo de estudiantes del gobierno escolar para que la Universidad se retirara de las inversiones.
El hermano de Ozturk emitió un comunicado acusando a Canary Mission de atacarla únicamente por sus opiniones políticas. “Canary Mission aterroriza a los partidarios de Palestina al equiparar la cuestión palestina con el terrorismo y fomenta la restricción de los derechos y libertades fundamentales”, escribió Asim Ozturk.
Los letrados que representan a otros alumnos arrestados o enfrentándose a procedimientos de deportación, incluyen Momodou Taal y Yunseo Chung También observaron las iniciativas de los grupos para reconocer a los estudiantes, como se evidencia en ciertos archivos legales.
Expuesto y con miedo
Sara Rasikh, una alumna graduada de la Universidad de Toronto originaria y criada en Pakistán, quien emigró a Canadá en 2013, descubrió que Canary Mission había divulgado datos personales sobre ella. Posteriormente, empezó a enfrentar hostigamiento y amenazas mortales a través de las plataformas digitales.
El perfil de Canary Mission se creó después de que ella asumiera un papel destacado en las protestas propalestinas en el campus de su universidad el año pasado, actuando como portavoz de un campamento en los terrenos de la escuela, dijo Rasikh.
"Muchos alumnos se abstienen de unirse a los grupos de apoyo a Palestina debido al miedo afecta sus carreras futuras o su situación migratoria, y eso no es como debería funcionar una sociedad", afirmó Rasikh.
“El doxing No es una novedad: los grupos racionalizados han estado lidiando con la vigilancia, el hostigamiento, la represión y toda clase de tácticas por mucho tiempo, y Canary Mission forma parte de esa tradición,” señaló.
El perfil de Rasikh en Canary Mission muestra capturas de pantalla de su actividad en las redes sociales, fotos y videos de ella en protestas, junto con una biografía que la describe como partidaria de Hamas.
“Nunca he hablado con Hamas ni sobre Hamas, pero mi titular dice que apoyo a Hamas, lo cual no es cierto”, dijo.
Rasikh dijo que el perfil en línea ha resultado en acoso, ha afectado su salud mental y sus perspectivas profesionales, y le ha hecho temer por su seguridad y sufrir de ansiedad y depresión.
“Están creando estos perfiles y estas personalidades para nosotros que están muy alejadas de la realidad, tomando lo que decimos y tergiversándolo para que sirva a su narrativa de incitar miedo, daño y violencia”, dijo Rasikh.
Privacidad en la plaza pública
Los expertos en privacidad dicen que, si bien las actividades de los grupos plantean serias preocupaciones de que la exposición podría impedir que las personas se manifiesten, sus acciones pueden estar dentro de los límites legales porque se basan en información disponible públicamente.
Grupos como Betar y Canary Mission toman información disponible en una variedad de fuentes dispares, incluidos canales de redes sociales, fotografías, afiliaciones escolares, perfiles de LinkedIn e incluso direcciones de domicilio.
Pero usar información públicamente disponible para compilar una lista de objetivos de deportación –y compartirla con funcionarios del Gobierno que pueden usarla para dirigir la acción policial únicamente sobre la base de sus opiniones políticas– genera inquietudes de que se esté violando el derecho de las personas a la libertad de expresión y a la privacidad, dijo Megan Iorio, consejera principal y directora amicus del Centro de Información sobre Privacidad Electrónica, un grupo de investigación y defensa sin fines de lucro en la ciudad de Washington.
“Aunque a la gente no le guste lo que dicen, tienen derecho a decirlo”, dijo Iorio.
“Además, lo que hacen es etiquetar a estas personas como antisemitas”, dijo Iorio. “Así que esta etiqueta, que conlleva un gran peso y puede tener implicaciones para su reputación, y ahora también para su posibilidad de permanecer en el país o evitar sanciones penales por el simple hecho de hablar, es enorme”.
La difamación, si se publica algo incorrecto, podría ser la causa más clara de acción legal debido al posible daño a la reputación de la persona cuya foto se publica, afirmó Iorio. Los manifestantes también podrían buscar recursos legales si pueden demostrar que sufrieron daños, como acoso o violencia, añadió.
Sophia Cope, abogada sénior del equipo de libertades civiles de la Electronic Frontier Foundation, dice que un problema principal sería si el Gobierno usara la información de los grupos para castigar la libertad de expresión legalmente protegida.
“La gente que va a protestar debe entender que se está exponiendo a los videos de los celulares de otras personas, a los medios que están ahí”, dijo Cope.
Pero “si el Gobierno actúa con base en información para castigar a quienes son víctimas de lo que parece ser una actividad legal, ese es el verdadero problema”, dijo.
Jennifer Hansler y Sarah Boxer, de CNN, contribuyeron a este informe.
For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com